삼국지W

메뉴 | 로그인
제목
허저 VS 문추 탐험 비교 2부(결론)
카포명 드라구
등록일 2010-08-06 조회수 4232
목 록 수 정 삭 제
의견없음 추천 반대
17
0
0
등 록
드라구
2010-08-08
북서풍님 제가 이글을 쓴이유는 아래 금마초님의 글처럼
문추가 진리라는 식의 글과는 반대로 새로운 시각으로 의견 제시였을 뿐이지
허저가 더 좋다! 라는 극단적 결론이 아님을 인지하고
글을 이해해 주셨으면 감사하겠습니다.
북서풍
2010-08-07
토벌 약탈에서 감녕이 1인자라고 해서 모두다 감녕만 쓰는건 아니잖아요? ㅋㅋㅋ
결국 자기가 맘에드는 장수, 자기 찾아오는 장수들 쓰는거라고 생각합니다 ㅋ
북서풍
2010-08-07
솔직히 그렇다해도 문추가 3성장 중 원정대 세손가락 안에 드는건 사실이라고 생각합니다.
기본적인 무력 자체도 높은데다가 역전용사에 랜덤이긴하지만 남들에게 없는 분노라는 무기가 있다는 점, 무쌍을 가진 3성장이 허저, 전위 둘뿐 이라는 점을 놓고 볼때 원정대에서 신문추의 효용은 절대 천대받을 수 없는 원정대용 탑 장수중 하나라고 생각합니다.
원로회
2010-08-07
난 문추가 더 좋음
가을님
2010-08-06
결론은 e지역,d지역 동굴산악 위주로 하실분은 허저가 압도적으로 좋고, d지역 늪,숲 위주로 하실분은 신문추가 더 좋을수도 있다고 봅니다. (f지역은 너무 쉬워서 pass) 효율은 허저가 훨씬 높고, 다만 고랩으로가면 허저는 다른 역용무사들이랑 차이가 없는 반면 신문추는 분노스킬이라는 장점이 생긴다.. 어떤걸 쓸지는 각자 판단에~
◀ 이전 1 | 2 | 3 | 4 | 다음 ▶